法官对萨尔

决没有任何评论，但认为5000雷亚尔精神损害赔偿“符合合理性和相称性原则”。该裁决还批准了批发连锁店向原告返还 56.20 雷亚尔的命令，该金额是在购买不合适的产品时支付的金额。报告员做出一元决定，因为根据巴伊亚法院 (TJ-BA) 的决议和《民事诉讼法》第 932 条的许可，这是合议庭已达成共识的事项或已经具有标准化判例的工作职能电子邮件列表事项。主题总结根据报告员的说法，上诉中讨论的事项已经“在高等法院的范围内得到解决”。事实上，出于这个原因，巴伊亚司法机构上诉小组的法理学标准化小组在7月21日举行的例行会议上重新分析了该主题，并根据STJ的裁决更新了第29号判例。 “根据高等法院的判例，就描述精神损害而言，消费者实际摄入因产品中存在异物而被认为不适合消费的产品是无关紧要的。第 29 条判例的新措辞称：诉讼作者在最初的陈述中表示，他在连锁店的一个单位购买了 12 公斤大米和一套 feijoada 产品。他说，在准备食物时，他发现食物变质了。中央技术警察实验室进行的专家报告得出的结论是“送来的样本不适合人类食用”。

法官 Maria Auxiliadora Sobral Leite 指出，原告证明她是在被告的商店购买大米和 feijoada 食品，而消费者保护办公室 (Decon) 要求并在官方机构进行的专家意见显示，这些大米和 feijoada 食品不合格对于消费而言，“食品的潜在有害性是毫无疑问的”。调查已归档关于同样的事实，Decon 启动了警方调查，以调查第 8,137/1990 号法律第 7 条第 IX 项所指控的犯罪行为（出售、储存以供出售或暴露以供出售或以任何方式交付原材料）不适合消费的材料或商品）。该罪行可判处二至五年监禁或罚款。检察官何塞·苏扎特·洛佩斯·达席尔瓦表示支持将警方程序存档，“鉴于导致刑事犯罪的特工身份不明”，她解释道。不过，检察官办公室的代表强调，民事调查已经启动，以调查该批发连锁店的卫生和安全条件，并确定其可能的“客观责任”。萨尔瓦多第一专门刑事法院法官爱德华达·德利马·维达尔对推动警方调查存档表示欢迎。“尽管有证据证明其重要性，但作者身份，作为提起可能的刑事诉讼同样必要的一个要素，仍然太脆弱。这是因为，正如已经指出的那样，没有办法证明谁是活动的主体。

有关罪行。”什么可以阻止当事人在过程中发声——包括参与行动的专业人士（例如检察官办公室）的意见和报告——因此没有必要从案卷中挖掘（删除文件）。安东尼奥·卡雷塔 / TJSP TJ-SP 法官接受上诉，撤销案件的揭晓 Antonio Carreta / TJSP 基于这一理解，圣保罗法院第三公法庭（TJ-SP）否认删除不同意公共部意见的一方的声明。报告员马雷·尤因特法官在分析本案时，为加重处罚一方提供了部分理由，因为请愿权是民事诉讼程序所必需的，并受到 1988 年《宪法》第 5 条第 35 条的保障。 “即使对于参与这一过程的专业人士（包括检察官办公室）的意见和报告，也没有什么可以阻止这种表达，尽管这种表达对于程序仪式来说并不是必需的。这种表达的方式将是在随后的合理决定中，这将决定其是否具有论证有效性”，他表示。有鉴于此，法官认为，仅仅为了审查加重当事人陈述的内容而挖掘文件，尤其是在电子过程中，是不成比例的。 “通过这样做，法院最终侵犯了该党的抗议权和诉诸司法的权利，所有这些都是为了保护‘平等武装’的抽象价值，而这最终是没有必要的，因为示威并没有超出示威的权利。请愿。” 加重处罚的一方由律师埃迪尼尔森·席尔瓦（Edinilson Silva）代表。

_________________
工作职能电子邮件列表